Jindřich Rajchl na Facebooku ocenil údajný plán německé AfD. Strana podle něj chce zastavit veškerou finanční podporu Ukrajiny, deportovat ukrajinské muže v bojeschopném věku, obnovit odběr ruského plynu a požadovat po Ukrajině vrácení 70 miliard eur i úhradu opravy plynovodu Nord Stream. Rajchl následně navrhl, aby se k tomu Česká republika „ihned přidala“.
Jednotlivé požadavky si Rajchl nevymyslel. Zavádějící je spíše způsob, jakým je spojil do jednoho nového a uceleného plánu AfD. Ve skutečnosti kombinuje aktuální výroky spolupředsedkyně strany Alice Weidelové, její starší vyjádření a dlouhodobé programové postoje AfD.
Weidelová skutečně požaduje konec podpory Ukrajiny
Alice Weidelová v zářijovém rozhovoru pro rakouskou stanici AUF1 prohlásila, že by AfD zastavila platby Ukrajině i další podporu války. Současně uvedla, že by Německo požadovalo část poskytnutých peněz zpět. Základ Rajchlova prvního tvrzení je tedy pravdivý.
Přesnější zacházení vyžaduje tvrzení o deportacích. Podle shrnutí rozhovoru Weidelová řekla: „Tito Ukrajinci se musí vrátit. Zejména mladí ukrajinští muži v odvodovém věku.“ Směřování jejího výroku je zřejmé: AfD chce, aby ukrajinští uprchlíci, především mladí muži, Německo opustili. Rajchl však její vyjádření zostřuje slovy „deportovat všechny“. Taková formulace v citovaném výroku nezazněla. Zaměňuje navíc muže v odvodovém věku za muže prokazatelně schopné bojové služby.
Ruský plyn a Nord Stream jsou dlouhodobým programem AfD
Požadavek na návrat k ruskému plynu není žádnou novinkou. Volební program AfD pro rok 2025 požadoval opravu a uvedení plynovodů Nord Stream do provozu, okamžité zrušení hospodářských sankcí proti Rusku a budoucí neutralitu Ukrajiny mimo Evropskou unii a NATO. Také v tomto bodě tedy Rajchl vystihuje skutečnou politiku strany.
Weidelová už v lednu 2026 hovořila také o tom, že by Ukrajina měla Německu vrátit přibližně 70 miliard eur a zaplatit opravu Nord Streamu. Doložené je, že takový požadavek vyslovila, nikoliv že Ukrajina uvedenou částku Německu právně dluží. Oficiální přehled německé vlády zahrnuje civilní pomoc, vojenskou techniku, služby i prostředky vyčleněné na další roky. Nejde o jedinou půjčku, kterou by bylo možné jednoduše zesplatnit.
Ani odpovědnost za zničení plynovodů dosud nebyla pravomocně uzavřena. Německé státní zastupitelství sice v červenci 2026 obžalovalo ukrajinského občana podezřelého z koordinace sabotáže, trestní řízení však ještě není konečným rozsudkem o odpovědnosti Ukrajiny jako státu. Ani případná vina konkrétních pachatelů sama o sobě nevytváří pohledávku v částce, kterou jednostranně oznámí německá politička.
Rajchlův návrh, aby se Česká republika k plánu „přidala“, je proto především politickým heslem. Česko se nemůže stát věřitelem německé pomoci ani samo rozhodnout, kdo zaplatí opravu Nord Streamu. Mohlo by zastavit vlastní pomoc Ukrajině nebo na evropské úrovni prosazovat změnu sankční politiky, což jsou však odlišné kroky.
Je AfD „ruským agentem“?
Pokud slovem „agent“ myslíme stranu přímo řízenou, úkolovanou nebo financovanou ruským státem, veřejně dostupné důkazy takový závěr o celé AfD neumožňují. Podezření kolem jednotlivých politiků nelze bez dalších důkazů přenést na celou organizaci.
Jestliže však výraz chápeme jako politickou zkratku pro stranu, která dlouhodobě prosazuje zájmy výhodné pro Kreml, je takové hodnocení pochopitelné. AfD požaduje ukončení podpory napadené Ukrajiny, zrušení sankcí proti agresorovi, obnovení příjmů Ruska z prodeje plynu a geopolitické omezení Ukrajiny. Současně přenáší finanční odpovědnost na napadenou zemi, zatímco otázku ruských reparací nechává stranou.
Nejde pouze o podobnost programů. Představitel AfD Markus Frohnmaier se v červnu 2026 setkal s šéfem Gazpromu Alexejem Millerem a Putinovým poradcem Kirillem Dmitrijevem, na něž se vztahují západní sankce. U europoslance AfD Petra Bystroně zase probíhá vyšetřování kvůli podezření, že přijímal peníze nebo kryptoměny z proruské sítě Voice of Europe výměnou za jednání ve prospěch ruských zájmů. Evropský parlament jej kvůli vyšetřování zbavil imunity. Bystron obvinění odmítá a zbavení imunity samozřejmě není odsuzujícím rozsudkem.
Verdikt: pravdivé jádro, zavádějící podání
Rajchlův příspěvek je převážně pravdivý v tom, že popisované požadavky odpovídají výrokům vedení a programu AfD. Není však přesné vydávat je za jeden nový plán. Formulace o „deportaci všech bojeschopných mužů“ je silnější než doložený výrok Weidelové a tvrzení o vrácení 70 miliard eur může vytvářet falešný dojem, že jde o existující a uznaný ukrajinský dluh.
Stejně opatrně je nutné zacházet s označením „ruský agent“. Přímé řízení celé AfD Moskvou prokázáno není. Označit stranu za výrazně proruskou, za politického spojence Kremlu nebo za sílu prosazující jeho strategické zájmy je však na základě jejího programu, veřejných výroků a kontaktů jejích představitelů dobře doložitelné. Na posouzení toho, komu navrhovaná politika prospívá, ostatně žádná tajná smlouva s Kremlem potřeba není.
