Podle odpovědi vytvořené nástrojem Search Assist vyhledávače DuckDuckGo zemřel Donald Trump 7. června 2026 na vzteklinu, kterou se nakazil v souvislosti s viceprezidentem JD Vancem. Vance měl podle stejného příběhu krátce předtím zemřít na tutéž nemoc. Nic z toho se nestalo. Přesto systém tuto smyšlenku nabídl jako faktickou odpověď doplněnou odkazy na údajné zdroje. Na kuriózní případ nyní v českém prostředí upozornila také facebooková stránka Homofobii v ČR nechceme.
Falešná smrt začala na Redditu
Stopy vedly ke komunitě r/poisonAI na Redditu. Její členové záměrně zveřejňují absurdní a nepravdivé příběhy a v komentářích předstírají, že jde o důvěryhodné informace. Cílem je ukázat, zda je nástroje využívající umělou inteligenci převezmou bez dostatečného ověření. Nejde přitom o vědecký výzkum ani kontrolovaný experiment, ale spíše o kombinaci internetového trollingu a demonstrace skutečné slabiny AI vyhledávání.
Oblíbeným výmyslem této komunity se stalo tvrzení, že na vzteklinu zemřel americký viceprezident JD Vance. Objevily se desítky příspěvků, smuteční komentáře i falešný příspěvek Donalda Trumpa, který měl Vanceovu smrt potvrzovat. Uživatelé následně kritizovali AI nástroje za to, že Vance označovaly za živého a celou historku správně vyhodnocovaly jako satiru.
Příběh se však nezastavil na Redditu. Falešná informace se objevila také na webu WKNA 49, který se tvářil jako místní zpravodajství ze Západní Virginie. Web tvrdil, že se Trump nechal od Vance úmyslně kousnout na doporučení ministra zdravotnictví Roberta F. Kennedyho mladšího, podle něhož mu měla nákaza přinést jakési „superschopnosti“. Jak popsala reportáž zveřejněná na Yahoo Tech, Search Assist tuto stránku použil jako hlavní podklad. Vedle ní připojil i skutečný článek stanice ABC o úmrtí člověka na vzteklinu v Ohiu, který ovšem s Trumpem ani Vancem nijak nesouvisel.
Právě tato kombinace je podstatná. AI nenabídla jen ničím nepodloženou větu. Předložila souvislé vyprávění a opatřila je odkazy, které vytvářely dojem ověřené informace. Jeden zdroj byl falešný a druhý skutečný, avšak pro dané tvrzení zcela irelevantní. Podobnému výmyslu naletělo také AI vyhledávání Brave, které uživatelům tvrdilo, že JD Vance skutečně zemřel.
Model nebyl přeučen, selhalo vyhledávání
Případ bývá označován jako „otrávení AI“. To může vyvolat dojem, že se nepravdivá informace dostala do tréninkových dat a změnila samotný jazykový model. Podle vysvětlení DuckDuckGo však Search Assist funguje jinak: prohledá aktuální web, vybere obsah považovaný za relevantní a pomocí generativní AI z něj sestaví krátkou odpověď. K ní připojí jeden či dva zdroje.
Přesnější je tedy mluvit o manipulaci zdrojů a výsledků AI vyhledávání. Uživatelé nemuseli měnit trénink modelu. Stačilo vytvořit a opakovat veřejně dostupný obsah, který systém při aktuálním vyhledávání považoval za použitelný. Jeho generativní část pak nedůvěryhodné podklady spojila do přesvědčivě znějícího, ale nepravdivého závěru. Nešlo proto pouze o klasickou halucinaci ani o pouhé opsání jedné stránky. Selhal výběr zdrojů, kontrola jejich důvěryhodnosti i výsledné zpracování.
Společnost DuckDuckGo chybu přiznala. Její oficiální účet v diskusi na Redditu nejprve s nadsázkou uvedl, že se firma nechala nachytat. Následně potvrdila, že problematickou odpověď odstranila, že byl Search Assist záměrně oklamán a že upraví jeho fungování pro podobné situace. Případ byl zaznamenán také v databázi incidentů spojených s umělou inteligencí.
Rychlá oprava je na místě, vysvětlení o záměrném oklamání však provozovatele nezbavuje odpovědnosti. Úkolem vyhledávače je právě rozlišovat mezi relevantním zdrojem a stránkou, která důvěryhodné médium pouze napodobuje. U zprávy o úmrtí úřadujícího amerického prezidenta navíc existovalo množství snadno dostupných zdrojů, podle nichž byl Trump naživu.
Ani připojený odkaz není zárukou pravdy
Komunita r/poisonAI slabinu AI vyhledávání skutečně odhalila. Její metoda ale není zcela neškodná. Veřejně publikované nepravdivé stránky mohou zmást nejen algoritmy, ale také běžné čtenáře a další služby. Výsledek proto nelze vydávat za obecný vědecký důkaz o nespolehlivosti všech systémů umělé inteligence. Jde o konkrétní a dobře zdokumentovanou ukázku toho, jak snadno může automatické shrnutí dodat okrajovému výmyslu zdání autority.
Verdikt je v tomto případě dvojí. Donald Trump na vzteklinu nezemřel, ale AI nástroj vyhledávače DuckDuckGo jeho smrt skutečně oznámil. Případ zároveň připomíná, že odpověď vytvořená umělou inteligencí není sama o sobě zdrojem. Ani připojené odkazy ještě nedokazují, že dané tvrzení podporují. Je nutné je otevřít, posoudit jejich původ a hledat potvrzení v dalších nezávislých a důvěryhodných médiích. Nejnebezpečnější totiž nemusí být odpověď bez zdrojů, ale odpověď, jejíž zdroje pouze vypadají přesvědčivě.
