Server První zprávy zveřejnil článek s titulkem „Rusové odhalili, kdo napadl Německo!“. Ruský vojenský expert Oleg Ivanikov v něm tvrdí, že incident s výbušnými drony na letišti Lipsko/Halle zřejmě zinscenovaly německé a ukrajinské tajné služby. Údajně chtěly zdiskreditovat Rusko, získat další zbraně pro Ukrajinu a vytvořit záminku k tvrdším opatřením proti ruským občanům. Pro žádné z těchto tvrzení ale Ivanikov nepředložil důkaz.
Z jednoho názoru se stalo „ruské odhalení“
První zprávy jako zdroj uvádějí srbský web Informer, který text opatřil podobně bombastickým titulkem. Samotné výroky pocházejí z ruských médií odkazujících na Ivanikovův rozhovor pro AIF. Ta jej představují jako poradce Ruské akademie raketových a dělostřeleckých věd, kandidáta historických věd a podplukovníka v záloze. Jiný ruský profil jej označuje také za bývalého zaměstnance ministerstva vnitra. Ivanikov však není členem německého vyšetřovacího týmu a z dostupných informací nevyplývá, že by měl přístup k vyšetřovacímu spisu. Nejde tedy o žádné ruské „odhalení“, ale o názor jednoho ruského komentátora.
Dron nesl výbušninu, útok selhal kvůli závadě
K incidentu skutečně došlo v noci ze 4. na 5. srpna 2026. V zabezpečeném prostoru letiště Lipsko/Halle byla poblíž ukrajinského nákladního letadla Antonov nalezena bezpilotní letounová soustava s profesionální výbušninou a zapalovacím mechanismem. Nálož neexplodovala patrně kvůli technické závadě. Později policie nalezla části dalšího dronu, stopy stejné výbušniny, anténu připevněnou ke stromu a další pozůstatky možné operace.
Podle společného zjištění NDR, WDR a Süddeutsche Zeitung kriminalisté zajistili DNA na dronu, uvnitř nádoby s výbušninou i na nalezené anténě. Stopy přinesly shodu v evropských databázích a vedly k běloruskému podezřelému, který má mít také ruský pas. Druhý podezřelý měl působit jako logistik a instruktor. Ten má podle vyšetřovatelů ruský a lotyšský pas a krátce před útokem přicestoval do Německa. U jedné z prověřovaných osob byla zjištěna vazba na ruskou tajnou službu.
Německo již Rusko oficiálně označilo za původce
Německá vláda se několik týdnů vyhýbala předčasnému označení viníka. Dne 1. září však Rusko oficiálně označila za původce hybridního útoku. Ministr vnitra Alexander Dobrindt uvedl, že použitá konfigurace dronů, výbušnina a zapalovací technika jsou známé z předchozích ruských hybridních operací. Podle vlády také zpravodajské poznatky ukazují na osoby jednající z pověření ruských státních struktur.
První zprávy přitom článek publikovaly až 2. září ve 2:20 a facebookový příspěvek ještě později. Jejich formulace, že vyšetřování se teprve „blíží ke konci“ a existují dva opačné výklady, proto v době zveřejnění neodpovídala aktuálnímu stavu. Německá vláda již Rusko za útok veřejně označila a byly známé také konkrétní poznatky o podezřelých.
Neúspěšný útok není důkazem provokace
Ivanikov argumentuje především tím, že kdyby chtěla některá tajná služba letadla skutečně zničit, útok by dopadl jinak. Protože nevznikla větší škoda, měla prý být operace předem připravenou provokací. Takový závěr ale z neúspěchu útoku nevyplývá. Selhání zbraně není důkazem, že pachatel ve skutečnosti nechtěl zasáhnout cíl. Vyšetřovatelé navíc popsali konkrétní technickou závadu, kvůli níž výbušnina nedetonovala.
Ani případné sestavení nebo vypuštění dronů přímo v Německu nedokazuje účast Ukrajiny. Nalezené stroje měly omezený dolet a německé úřady pracují s variantou takzvaných postradatelných agentů, kteří mohou být zahraniční službou najati nebo řízeni přímo na místě. Ivanikov také argumentuje tím, komu mohl incident politicky prospět. Ani politický prospěch však není důkazem pachatelství. Stejně tak lze namítnout, že narušení ukrajinské vojenské logistiky a vyvolání nejistoty v Německu odpovídá zájmům Ruska.
První zprávy navíc opakují původní informaci, podle které se nákladní letadlo DHL mohlo srazit s dalším dronem. Tato počáteční možnost se však podle pozdějších závěrů vyšetřovatelů nepotvrdila. Poškození letadla pravděpodobně způsobil pták.
Verdikt: Zavádějící a bez důkazů
Pravdivé je, že na letišti Lipsko/Halle byly nalezeny drony s výbušninou a že Oleg Ivanikov označil případ za ukrajinsko-německou provokaci. Pro svou teorii však neposkytl jediný ověřitelný důkaz. Titulek „Rusové odhalili, kdo napadl Německo“ proto vytváří nepravdivý dojem, že Rusko získalo nové informace nebo provedlo vlastní vyšetřování.
Německá atribuce Rusku zatím není pravomocným soudním rozsudkem, vyšetřování pokračuje a část zpravodajských poznatků nebyla zveřejněna. To ale neznamená, že proti sobě stojí dvě stejně podložené verze. Na jedné straně jsou forenzní stopy, identifikovaní podezřelí, technické poznatky a informace tajných služeb. Na druhé straně je ničím nedoložená domněnka ruského komentátora. První zprávy mezi nimi vytvářejí falešnou rovnováhu.
