Aktuálně.cz prezentovalo Pavlova slova z Colours of Ostrava jako výhrůžku Babišově vládě. Prezident sice použil ostrou větu o „znepříjemnění života“, zároveň ale odmítl nátlak, naschvály i pomstu.
Server Aktuálně.cz zveřejnil článek s titulkem „Můžu vládě znepříjemnit život, pohrozil prezident a řekl jak. Babiš ihned reagoval“. Na Facebooku jej doprovodil ještě vyhrocenější formulací, podle níž Petr Pavel „neváhal pohrozit premiérovi“, že má nástroje, kterými může jeho vládě znepříjemnit život.
Takto podaná informace vyvolává dojem, že prezident na festivalu Colours of Ostrava otevřeně ohlásil odvetu proti Andreji Babišovi a jeho kabinetu. Skutečný obsah rozhovoru s moderátorem Liborem Boučkem byl ovšem podstatně méně bojovný.
Ostrá věta skutečně zazněla
Aktuálně.cz si Pavlova slova nevymyslelo. Prezident skutečně prohlásil, že hlava státu má nástroje, které „mohou vládě velmi znepříjemnit život“. Jeho formulace byla nešťastná a médiím nabídla snadno použitelnou titulkovou zkratku. Prezident by si měl být vědom, že právě podobné věty budou z téměř hodinového rozhovoru nejvíce citovány.
Rozhodující je však kontext, ve kterém výrok zazněl. Moderátor se Pavla ptal, jaké nástroje má ke zklidnění napjatých vztahů mezi Hradem a vládou. Prezident nejprve výslovně uvedl: „Rozhodně nechci vést s vládou žabomyší válku.“ Po zmínce o svých pravomocích následně dodal: „Nechci je využívat jako prostředek nátlaku.“ Celý přepis rozhovoru zveřejnil iROZHLAS.
Jako konkrétní příklad Pavel uvedl prezidentské veto. Pokud by podle něj byl některý zákon skutečně špatný nebo by vedl ke zhoršení situace, mohl by jej vrátit Poslanecké sněmovně. Současně zdůraznil, že by nešlo o pomstu vládě, ale o věcný nesouhlas s obsahem zákona. Mluvil také o potřebě komunikovat o připravovaných zákonech předem, aby se případným sporům a vetům dalo zabránit.
Veto není výhrůžka, ale ústavní pravomoc
Právo vrátit přijatý zákon prezidentovi přiznává článek 50 Ústavy. Nejde přitom o definitivní zablokování zákona. Poslanecká sněmovna může veto přehlasovat nadpoloviční většinou všech poslanců, tedy nejméně 101 hlasy.
Pavel zmínil také jmenování a odvolávání velvyslanců. Ani zde však prezident nerozhoduje zcela samostatně. Jde o pravomoc, která podle článku 63 Ústavy vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena kabinetu. Prezident i vláda jsou proto odkázáni na vzájemnou spolupráci. Platné znění Ústavy zveřejňuje Poslanecká sněmovna.
Z možnosti se v titulku stala výhrůžka
Problém titulku Aktuálně.cz nespočívá ve zcela vymyšleném citátu. Spočívá v jeho posunutí. Obecné konstatování, že prezident má určité ústavní nástroje, se změnilo v osobní „Můžu vládě znepříjemnit život“. Redakce k tomu přidala sloveso „pohrozil“ a v upoutávce také výraz „neváhal“. Tím Pavlovi přisoudila bojovný úmysl, který v úplném vyjádření výslovně odmítal.
Z jednoho problematického titulku samozřejmě nelze dovozovat, že se celé Aktuálně.cz změnilo v bulvární nebo dezinformační médium. V tomto konkrétním případě však redakce zvolila clickbaitové rámování, které zásadní kontext upozadilo a napětí mezi prezidentem a premiérem zbytečně přiostřilo.
Verdikt: Titulek a facebooková upoutávka Aktuálně.cz jsou zavádějící. Vycházejí ze skutečně pronesené, byť nešťastné věty Petra Pavla, ale mění ji v prezidentskou výhrůžku. Úplný rozhovor přitom ukazuje, že Pavel odmítl používání svých pravomocí k nátlaku, naschválům nebo pomstě vládě.
