Na sociálních sítích se po zveřejnění příběhu o pomoci prezidenta Petra Pavla zraněnému paraglidistovi objevily i spekulace, zda celá událost nebyla „připravenou scénou“ nebo „nahranou“ nehodou. Jeden z dohledatelných příspěvků například pracuje s otázkou, zda šlo o náhodu, nebo o „připravenou scénu“. Podobné komentáře ale samy o sobě nejsou důkazem ničeho jiného než toho, že se část publika snaží i běžnou náhodnou událost číst jako politickou inscenaci.
Základní fakta jsou přitom poměrně dobře doložená. Paraglidista Jiří při letu v Jeseníkách narazil do skály, zlomil si klíční kost a pět žeber. Záznam pádu zveřejnil na Instagramu a následně o nehodě mluvil se Seznam Zprávami. Popsal, že po dopadu kolem projela auta a že teprve na místě zjistil, že mezi lidmi, kteří mu pomáhají, je i prezident Petr Pavel. Podle jeho slov prezident s ochrankou pomáhali hledat čočku z brýlí a balit výbavu.
Stejný základní popis události přinesla i další média. Novinky uvedly, že k nehodě došlo v pátek 29. května v době, kdy prezident Pavel s manželkou a týmem navštívili Rallye Rejvíz 2026, tedy mezinárodní soutěž záchranných služeb v Jeseníkách. Podle článku paraglidista narazil do skály zhruba pět minut před příjezdem prezidentské kolony, která se vracela z akce, a členové týmu včetně lékaře mu pomáhali do příjezdu další péče.
O nehodě informovala také CNN Prima News, která připomněla, že nehodu zachytilo video a že paraglidista sám uvedl, že šlo o „jedno špatné rozhodnutí“. Na záběrech je podle popisu médií vidět manévrování v obtížné situaci, následný pád a náraz do skály. To je důležitý detail: tvrzení o „nahrané nehodě“ by muselo nějak vysvětlit nejen přítomnost videa pádu, ale také skutečná zranění v podobě zlomené klíční kosti a pěti žeber.
Co naopak doložené není, je jakýkoli důkaz, že by šlo o sehranou scénu. Není znám žádný věrohodný zdroj, který by ukazoval na domluvu paraglidisty s prezidentským týmem, fingování nehody nebo účelové načasování celé události. Dostupná fakta ukazují mnohem prostší vysvětlení: prezidentova kolona se vracela z akce záchranářů v oblasti, kde krátce předtím havaroval sportovec. Kolona zastavila a přítomní lidé mu pomohli.
To ovšem neznamená, že není možné kritizovat způsob, jakým část sociálních sítí příběh následně rámovala. Některé příspěvky z běžné lidské reakce — zastavit u zraněného člověka a pomoci — vytvářely až heroický obraz hlavy státu. Takové podání může působit kýčovitě a politicky přepjatě. Kritika tohoto patosu je legitimní. Něco jiného je ale tvrdit nebo naznačovat, že šlo o inscenaci. Pro takové tvrzení chybí důkazy.
Verdikt: Spekulace o „připravené scéně“ se na sociálních sítích objevily, ale nejsou doložené. Samotná nehoda je naopak podložena videem, svědectvím zraněného paraglidisty a shodnými informacemi několika médií. Přepálený fanouškovský marketing kolem příběhu lze kritizovat, ale není důkazem, že šlo o nahranou událost.
