Adam Šejna se v posledních měsících stal viditelnou tváří části českého pravicového online prostoru. Ve veřejných výstupech bývá označován jako student, aktivista a politický influencer, zároveň jako zakladatel projektu Restart Česko. Sám se profiluje výrazně politicky, nikoli jako tradiční novinář v zavedené redakci. Už to samo o sobě není nic nelegitimního. Je ale důležité vědět, z jaké pozice mluví člověk, jehož obsah se současně snaží působit jako zpravodajství.
Na veřejnosti na sebe Šejna upozornil mimo jiné účastí v debatách o politice a demonstracích. Předseda Milionu chvilek Mikuláš Minář například před demonstrací na Letné 19. března 2026 řekl Reflexu, že se na akci chystají i provokatéři z okolí Motoristů sobě, a výslovně zmínil právě Adama Šejnu, se kterým se předtím potkal v České televizi v pořadu Máte slovo. To samo o sobě ještě nedokazuje žádné „embargo“, jak tvrdí někteří jeho podporovatelé, ale ukazuje to, že Šejna byl vnímán především jako politický aktér a konfrontační influencer, ne jako neutrální reportér.
Ještě důležitější je ale jeho projekt Restart News. Web se prezentuje jako „nezávislé zpravodajství“, používá formulace o „nezávislé žurnalistice a analýzách“ a nabízí rubriky připomínající běžné médium. Ve veřejně dohledatelné podobě webu se však opakovaně objevuje jako autor právě Adam Šejna a zvenčí není patrná taková redakční struktura, jakou čtenář očekává od standardního média s editorskou kontrolou a jasně odděleným zpravodajstvím, komentářem a analýzou. To neznamená, že web nesmí existovat. Znamená to ale, že čtenář by k němu měl přistupovat spíše jako k politicky profilovanému projektu než jako k zavedenému zpravodajskému médiu.
Opatrnost je na místě i kvůli tomu, jak Restart News pracuje s rámováním informací. Ve vyhledatelných textech je vidět vysoká publikační aktivita v krátkém období na přelomu února a března 2026, přičemž řada textů je velmi stručná a podává složitější témata v silně zjednodušené podobě. To samo o sobě nemusí být problém. Problém nastává ve chvíli, kdy se stručnost spojí s hodnotícím rámcem a čtenáři není dostatečně zřejmé, kde končí popis faktů a kde začíná interpretace autora. Přesně tam se z „alternativního pohledu“ snadno stává zavádějící obsah.
Konkrétní příklad lze najít u textu Restart News o amerických clech. Web v titulku tvrdil, že Donald Trump zvyšuje globální cla „po rozhodnutí Nejvyššího soudu“. Jenže Reuters i AP popsaly únorové rozhodnutí amerického Nejvyššího soudu opačně: soud Trumpovy předchozí globální tarify zavedené podle zákona o mimořádných pravomocích zrušil jako nezákonné a konstatoval, že prezident takto širokou pravomoc k zavádění cel nemá. Trump pak sáhl po jiné právní cestě. Titulek Restart News tak vytváří dojem, že soud jeho postup posvětil, i když ve skutečnosti šlo o významnou porážku Trumpovy původní celní politiky. To už není jen „jiný názor“, ale zavádějící interpretace zásadní právní skutečnosti.
Na Adama Šejnu a Restart News je tedy dobré dívat se bez hysterických nálepek, ale i bez naivity. Šejna není „zakázaný novinář“, kterého se někdo bojí. Je to mladý politický aktivista a influencer, který se snaží budovat vlastní mediální projekt. A právě proto je potřeba jeho obsah číst s vědomím, že nejde o neutrální zpravodajství v klasickém slova smyslu. U Restart News je rozumné pečlivě kontrolovat zdroje, porovnávat titulky s původními informacemi a dávat si pozor na situace, kdy se politická agenda převléká za objektivní zprávu.