Debata o větrných elektrárnách na Orlickoústecku se v únoru 2026 vyhrotila kvůli tomu, že část celostátních médií začala odpor proti větrníkům rámovat jako „bitevní pole proruských dezinformátorů“. Orlický deník na to reagoval korekcí: upozorňuje, že většina místních odpůrců nevychází z geopolitické agendy, ale z ochrany krajiny a z konkrétních pochybností o projektech – a že nálepkování „prokremelský“ může přehlušit legitimní, věcné argumenty a pomoci developerům házet všechny kritiky do jednoho pytle.
Tohle rozlišení je důležité. Zároveň ale platí, že paralelně s lokálními obavami existuje v antivětrných kampaních i druhá vrstva: putující argumentační balíčky (infrazvuk jako „prokázané“ zdravotní riziko, apod.), které se šíří po sociálních sítích a často mají vazbu na slovenské aktivistické prostředí. Deník Referendum popisuje síť kolem webu Zapravdu.sk a postavu Daniela Máčovského, který poskytuje „návody“ (letáky, argumenty, postupy) a jeho argumenty pak přebírají i české protivětrné weby a FB skupiny.
Do stejného rámce spadá i Katarína Ondrušová – slovenská komunální politička, která se objevuje na debatách v českých obcích. Deník Referendum uvádí, že ve Velké Skrovnici vystoupila s tvrzeními o „zvuku a infrazvuku“ a starosta popisuje, že to část lidí vyděsilo; Seznam Zprávy zároveň zdůrazňují přeshraniční „vliv ze Slovenska“ a připomínají i širší kontext (např. sympatie části aktérů k proruským narativům, rozhovory pro média typu Slobodný vysielač apod.).
Velmi užitečný je v tomhle směru i čerstvý analytický report AMO („Proti větru“), který popisuje, jak se přeshraničně přenáší know-how, dochází k profesionalizaci a „homogenizaci argumentů“ a jak zastřešující skupiny poskytují lokálním iniciativám jakousi „první pomoc“ (materiály, kontakty, řečníky). To není důkaz, že odpor na Orlicku „řídí Rusko“, ale vysvětlení, proč se v různých regionech opakují podobné narativy a proč to může být snadno zneužitelné pro ruské informační cíle (oslabení podpory OZE a energetické bezpečnosti).
Jak pokračují plány v regionu (stav k březnu 2026)
Z hlediska „co bude dál“ je podstatné, že se téma větrníků v Pardubickém kraji posouvá do institucionální roviny. Podle tiskové zprávy (přebrané např. Biom.cz) kraj zadá odbornou územní studii k možnostem rozvoje OZE (včetně větru) a zároveň aktualizuje starší podklady k vlivu výškových staveb na krajinný ráz. Kraj zároveň zmiňuje, že investoři už v kraji připravují konkrétní záměry: úřad vydal souhlasné jednotné environmentální stanovisko pro větrný park u Vojtěchova na Chrudimsku (NOHO Energy, 5 VTE) a stejná firma plánuje další park u Anenské Studánky na Orlickoústecku.
Jinými slovy: i když konkrétní projekty mohou v jednotlivých obcích narážet na odpor (a místy se zastavují), kraj i stát evidentně hledají „procedurální“ cestu, jak rozhodování opřít o pravidla, mapy a studie – a tím snížit prostor pro chaos, nedůvěru a následné šíření strašáků. Z pohledu fact-checkingu je to klíčové: nejvíc dezinformací vzniká tam, kde chybí srozumitelná data, férové vizualizace a transparentní proces.