Na sociálních sítích se po tragické srážce rychlovlaků na jihu Španělska začalo šířit video stylizované jako reportáž Euronews, které tvrdí, že policie případ vyšetřuje jako teroristický útok a hledá pět ukrajinských uprchlíků. Problém je, že pro takové obvinění neexistují žádné opory v oficiálních informacích ani v médiích – a samotný klip nese znaky manipulace, včetně dodatečně vložené části zvuku. Euronews navíc v souvislosti s nehodou sama upozorňovala na šíření nepodložených teorií a spekulací v době, kdy vyšetřování ještě běží.
Nehoda se stala 18. ledna 2026 poblíž Adamuzu (provincie Córdoba), kdy vlak Iryo vykolejil a následně do něj narazil protijedoucí spoj Renfe; obětí bylo 46. Vyšetřování příčin vede více institucí a důležité je: Guardia Civil podle dostupných vyjádření neměla „v žádném okamžiku“ evidenci, že by se pracovalo s hypotézou teroristického útoku. Paralelně probíhá technické šetření nezávislé komise CIAF, která už vydala předběžné závěry – nikoli konečné.
Předběžná zpráva CIAF z 23. ledna 2026 pracuje s pracovní hypotézou, že na místě mohla být kolejnice (resp. její část) poškozená už před katastrofou; komise zároveň výslovně uvádí, že jde o průběžné závěry, které se teprve ověřují dalšími testy. Jinými slovy: veřejně dostupné podklady zatím neříkají „co se stalo“, ale spíš „co se zatím jeví jako možné“ – a finální závěrečná zpráva má teprve přijít.
K tomu se přidává i linie „momentálního“ (aktuálního) vyšetřování u Guardia Civil a v justici: podle španělského El País první policejní zpráva nechává otevřených osm hypotéz a konstatuje, že bez klíčových podkladů (např. analýz černých skříněk, forenzních posudků a dalších dat o infrastruktuře i soupravách) nelze uzavřít příčinu. Dokument tedy automaticky nepodporuje tezi o terorismu – jen potvrzuje, že vyšetřovatelé zatím neudělali definitivní tečku a prověřují více scénářů.
Samotné virální video navíc podle popisu v ověřování vychází z autentické americké reportáže (NBC/KARE 11) o nehodě, do níž byla dodatečně „přimontována“ nová část: v obraze se objevují prvky jako logo Euronews, titulky a textové tvrzení o „pěti Ukrajincích“, zatímco ve zdrojové reportáži takové informace nejsou. Zásadní je i to, že problematická pasáž začíná až po určitém čase záznamu – přesně tam, kde se mění obsah směrem k obvinění uprchlíků. Výsledek je typický: informační vakuum po tragédii vyplní konspirační rámování, které bez důkazů přehodí vinu na „cizince“, tentokrát na Ukrajince.