Na sociálních sítích se v posledních dnech rozšířila výměna názorů mezi analytikem Romanem Mácou a Společností pro obranu svobody projevu (SOSP). Spor se týká působení neziskových organizací ve školách a otázky, zda jde o legitimní vzdělávací činnost, nebo o politickou indoktrinaci.
Impulzem se staly výroky zástupců SOSP, kteří v debatách kritizují takzvané „politické neziskovky“ a jejich působení ve školách. Podle jejich vyjádření by se podobné organizace neměly podílet na vzdělávání žáků a studentů. Analytik Roman Máca na to upozornil s tím, že sama SOSP v minulosti přednášela na středních školách o svobodě projevu a veřejně uváděla, že v těchto aktivitách chce pokračovat.
Na sociálních sítích sdílel starší příspěvek organizace, ve kterém informuje o přednášce pro středoškoláky na téma svobody projevu na digitálních platformách. V textu příspěvku se mimo jiné uvádí, že organizace chce v debatách na školách pokračovat. Máca proto poukazuje na rozpor mezi současnou kritikou jiných neziskových organizací a vlastní dřívější praxí SOSP.
Samotná výměna názorů tak neukazuje na žádnou „indoktrinaci“ ve školách, ale spíše na spor o to, kdo a za jakých podmínek by měl mít ke studentům přístup. V českém školském systému je přitom běžné, že školy zvou externí organizace, odborníky nebo instituce k přednáškám o společenských tématech. O tom, kdo ve škole vystoupí, rozhoduje vedení školy nebo konkrétní pedagogové, nikoli samotné organizace.
Jádrem kritiky ze strany Romana Mácy tak není samotná existence přednášek, ale to, co označuje za dvojí metr. Pokud organizace odmítá působení „politických neziskovek“ ve školách, zatímco sama podobné aktivity vykonávala, jde podle něj o nekonzistentní postoj.
Celý spor tak ukazuje především na ideologickou rovinu debaty o roli neziskových organizací ve vzdělávání. Samotná skutečnost, že externí organizace pořádá přednášku na škole, totiž není v českém prostředí ničím výjimečným ani problematickým — pokud s ní souhlasí vedení školy a zapadá do vzdělávacích cílů. Zpochybňování jedněch organizací a současná obhajoba vlastních aktivit však může vyvolávat otázky o konzistenci podobných postojů.