Projekt Demagog.cz v lednu reagoval na dva facebookové příspěvky Aleše Svobody, který dlouhodobě šíří nepravdivé a smyšlené informace, často zaměřené na Ukrajinu, Rusko a české politiky. V obou případech se ukázalo, že Svoboda pracuje s neexistujícími citacemi a vykonstruovanými tvrzeními, která nemají oporu v žádných veřejně dostupných zdrojích. Nejde přitom o ojedinělé selhání, ale o opakující se vzorec chování.
V prvním případě Svoboda tvrdil, že europoslankyně Danuše Nerudová měla říci, že „nás Rusko bombarduje počasím“ a že Moskva údajně posílá do Česka mrazy s cílem destabilizace země. Demagog.cz ověřil, že žádné takové vyjádření Nerudová nikdy neučinila. Neexistuje na jejích profilech na sociálních sítích, na jejím webu ani v mediální databázi Newton, která zahrnuje přepisy televizních debat i dalších veřejných vystoupení. Citát je zcela smyšlený.
Svoboda přitom zjevně záměrně míchá dvě odlišné roviny. Ukrajinští představitelé skutečně opakovaně upozorňují, že Rusko používá zimu jako zbraň – nikoli však ve smyslu „ovládání počasí“, ale prostřednictvím systematických útoků na energetickou infrastrukturu, které civilisty vystavují zimě bez elektřiny a tepla. Přenášet tuto rétoriku na údajné „ruské mrazy v Česku“ je manipulativní a fakticky nesprávné. Navíc meteorologická data ukazují, že lednové ochlazení v roce 2026 souviselo s prouděním studeného vzduchu ze severozápadu, nikoli z Ruska.
Druhý Svobodův příspěvek se týkal údajné výhrůžky sankcemi ze strany ukrajinského velvyslance v Česku Vasyla Zvaryče. Autor tvrdil, že Ukrajina Česku hrozí sankcemi, a příspěvek doplnil nadsazenými a hanlivými poznámkami o ukrajinských potravinách či dokonce o možnosti vyhlášení války. Ani v tomto případě se tvrzení nezakládá na realitě. Zvaryč sice veřejně kritizoval novoroční projev Tomia Okamury, označil jej za urážlivý a nenávistný, žádnými sankcemi však nehrozil.
Demagog.cz dohledával údajné výhrůžky nejen na Zvaryčových profilech na sociálních sítích, ale i v médiích a databázi Newton. Výsledek byl jednoznačný: žádné vyjádření o sankcích neexistuje. Stejně tak o sankcích nemluvil ani předseda ukrajinského parlamentu Ruslan Stefančuk, ani ministr zahraničí Andrij Sybiha. Ukrajinská strana opakovaně zdůraznila, že výroky Tomia Okamury chápe jako jeho osobní postoj, nikoli stanovisko českého státu.
Oba případy zapadají do dlouhodobého kontextu Svobodovy činnosti na sociálních sítích. Jak upozorňuje náš web i Demagog.cz, Aleš Svoboda opakovaně šíří smyšlené citace politiků, neexistující výroky zahraničních představitelů či zcela vykonstruované „zprávy“. V minulosti publikoval například nepravdivé tvrzení, že střelcem z Filozofické fakulty Univerzity Karlovy byl Ukrajinec, nebo falešná vyjádření českých i zahraničních médií.
Závěry obou fact-checků jsou proto jednoznačné. Ani Danuše Nerudová nemluvila o „ruském bombardování počasím“, ani ukrajinský velvyslanec Vasyl Zvaryč Česku nehrozil sankcemi. V obou případech jde o smyšlené narativy, které mají vyvolávat strach, nedůvěru a negativní emoce vůči Ukrajině i konkrétním politickým aktérům. Právě opakování podobných konstrukcí ukazuje, že nejde o náhodu, ale o systematické šíření dezinformací.