Na sociálních sítích se šíří příspěvek uživatele Pavla Šťástky, v němž tvrdí, že peníze vybrané v Česku na raketu pojmenovanou po Daně Drábové „mířily do firmy Timura Mindiče“, a že podezřelý podnikatel s prostředky zmizel. Tvrzení však není podloženo žádnými známými fakty. Sbírka na raketu skutečně proběhla, ale nic nenasvědčuje tomu, že by peníze skončily u firmy spojené s Mindičem nebo že by se ztratily. Šťástkův příspěvek tak spojuje reálné události způsobem, pro který neexistují veřejně dostupné důkazy.
Sbírku nazvanou DANA 1 spustila v říjnu iniciativa Dárek pro Putina a během necelých 48 hodin vybrala cílových 12,5 milionu korun na ukrajinskou střelu Flamingo. Podle organizátorů byla částka postupně navýšena až k zhruba 16 milionům a ukrajinský výrobce Fire Point oznámil, že dar zdvojnásobí, takže Ukrajina obdrží dvě rakety – DANA 1 a DANA 2. Iniciativa uvedla, že prostředky budou použity výhradně na deklarovaný účel. Dosud neexistuje žádná informace z ukrajinské strany ani ze strany organizátorů, že by se s financemi stalo něco jiného nebo že by byly odkloněny pryč z dohodnuté linie.
Do ukrajinského veřejného prostoru přitom v posledních dnech skutečně vstoupil rozsáhlý korupční skandál. Protikorupční úřad NABU a speciální prokuratura SAP odhalily údajné manipulace ve veřejných zakázkách státní společnosti Enerhoatom. Vyšetřování se týká energetického sektoru, nikoliv obranného průmyslu či výrobců raket. Mezi podezřelými vystupuje i podnikatel Timur Mindič, někdejší společník prezidenta Zelenského ve studiích Kvartal 95, který je obviněn z praní peněz v rámci energetických kontraktů. Mindič mezitím uprchl do Izraele, ale vyšetřování, jak uvádějí ukrajinská i mezinárodní média, se týká výhradně energetických zakázek. S firmou Fire Point ani s českou sbírkou není Mindič jakkoli veřejně spojován.
Neexistují také žádné zprávy, že by české prostředky od Dárku pro Putina proudily do jakékoli společnosti spojené s energetickým skandálem. Raketu Flamingo vyvíjí ukrajinská firma Fire Point, která se v dostupných zdrojích neobjevuje v souvislosti s aktuální kauzou ani s osobou Mindiče. Spojení těchto dvou zcela odlišných témat – sbírky na vojenský materiál a energetického korupčního schématu – je proto nepodložené.
Šťástkův příspěvek tak vytváří dojem, že česká veřejnost byla podvedena a její peníze skončily v korupční síti na Ukrajině. V současnosti však neexistuje jediný ověřitelný zdroj, který by tuto verzi potvrzoval. Směšuje dvě různé kauzy, které spolu nesouvisí, a využívá skutečného korupčního skandálu k vyvolání pochybností o transparentnosti české pomoci Ukrajině.
Z faktů dostupných k dnešnímu dni plyne, že sbírka na raketu DANA 1 proběhla podle deklarovaných pravidel, prostředky nebyly označeny za ztracené a skandál kolem Timura Mindiče se týká jiného odvětví. Příspěvek Pavla Šťástky je proto zavádějící a může u veřejnosti posilovat dojem, že česká pomoc Ukrajině je rozkrádána, přestože pro to není žádný důkaz.