Daniel Vávra na svém facebookovém profilu 11. srpna 2025 zveřejnil příspěvek, ve kterém tvrdí, že „britská policie zatýká školačku za to, že přišla do McDonaldu po páté hodině odpoledne“. V textu popisuje, že ve Velké Británii platí pravidlo zakazující „mladým lidem“ vstup do restaurace McDonald’s po 17. hodině bez doprovodu dospělých, a že dívka byla kvůli odporu vůči tomuto pravidlu zatčena. O den později Vávra příspěvek rozšířil a trval na tom, že jeho popis je pravdivý a v souladu s články o události. Zdůraznil, že pravidlo není vládní nařízení, ale opatření samotného McDonald’s, a že jde o diskriminační omezení vyplývající z neschopnosti „systému“ řešit antisociální chování mládeže.
Co však z Vávrova líčení zcela vypadlo, jsou podstatné okolnosti incidentu. Podle ověřených informací z britských a mezinárodních médií, například serverů Hyperfresh a Bored Panda, k události došlo v Liverpoolu, kde některé pobočky McDonald’s už od roku 2022 uplatňují omezení vstupu pro nezletilé po 17. hodině bez doprovodu. Důvodem je dlouhodobý problém s agresivním a vulgárním chováním skupin teenagerů vůči personálu a zákazníkům. Opatření se netýká pouze jediné restaurace, ale více poboček ve městě, a má charakter interní bezpečnostní politiky, nikoli zákona.
V konkrétním případě třináctiletá dívka dorazila s kamarády do restaurace kolem 16:50 a byla obsloužena. Po 17. hodině je personál vyzval k odchodu, což vedlo k hádce. Podle svědků a zveřejněných videí dívka a její přátelé reagovali na výzvy personálu a policie verbálně agresivně, odmítali odejít a situace eskalovala. Policie následně dívku zadržela nikoli pouze za to, že v restauraci byla po 17. hodině, ale kvůli jejímu chování, neuposlechnutí výzev a narušování provozu. Po krátkém zadržení byla předána rodičům s povinností dostavit se k výslechu.
Vávra tedy ve svém popisu zjednodušil a zkreslil hlavní příčinu zásahu policie. Vynechal fakt, že omezení vstupu má konkrétní bezpečnostní důvody, a že dívka byla obsloužena ještě před 17. hodinou – zásah následoval až po jejím konfliktu s personálem. Jeho formulace, že dívka byla zatčena „za to, že přišla po páté hodině“, není přesná a opomíjí klíčové detaily. Přestože pravidlo je nepochybně kontroverzní a kritizované, skutečný důvod policejního zákroku nebyla samotná přítomnost po 17. hodině, ale eskalace sporu a odmítnutí opustit podnik.
Takto upravený popis je v souladu s dostupnými ověřenými informacemi a ukazuje, že Vávrovo líčení případu vynechává podstatné kontextové prvky, které mění jeho vyznění. Incident není příkladem libovolného „šikanování bezproblémových obyvatel“ policií, ale výsledkem konkrétního konfliktu v rámci platného firemního opatření, jehož účel i účinnost lze kritizovat, ale nelze jej popsat jako svévolné zatýkání za přítomnost v restauraci.