Na českém Facebooku se šíří tvrzení, že bývalý americký prezident Donald Trump údajně „zaručil“, že Rusko nenapadne členské státy NATO. Jeden z příspěvků dokonce tvrdí, že „česká média o tom mlčí“, přestože se o tom „jinde ve světě píše“. Realita je však zcela jiná – nejenže žádné seriózní médium nepotvrdilo, že by Trump takovou záruku dal, ale ve skutečnosti Trump opakovaně zpochybnil základní pilíř NATO: článek 5.
Článek 5 Severoatlantické smlouvy je klíčovým ustanovením kolektivní obrany – pokud je napaden jeden člen, považuje se to za útok proti všem. Spojené státy tento závazek tradičně podporují. Jenže Trump během své první vlády i následné kampaně a veřejných vystoupení dal opakovaně najevo, že tento princip nevnímá jako samozřejmost. Například v únoru 2024 na předvolebním mítinku v Jižní Karolíně řekl, že pokud některé členské státy NATO neplatí „dost“, tak je USA nebudou chránit – a dokonce by prý Rusku řekl, „ať si s nimi dělá, co chce“.
Další zpochybnění přišlo těsně před summitem NATO v Haagu v červnu 2025. Trump v rozhovoru pro agenturu Reuters uvedl, že „existuje mnoho výkladů článku 5“, čímž znovu relativizoval jeho jasný význam. Toto vyjádření vyvolalo obavy mezi spojenci, protože právě jasnost a srozumitelnost článku 5 má odstrašovat agresory. Pokud by nebylo zřejmé, že Spojené státy automaticky přijdou na pomoc například pobaltským státům, hrozí narušení rovnováhy a bezpečnosti v Evropě.
Zatímco veřejná Trumpova vyjádření jsou plná vágností a podmíněných závazků, český ministr zahraničí Jan Lipavský poskytl den po summitu v Haagu rozhovor pro iROZHLAS, v němž uvedl: „Článek 5 ze strany Donalda Trumpa nebyl nijak zpochybněn.“ Podle něj Trump během jednání nevyslovil žádné výhrady k principu kolektivní obrany. Lipavský také dodal, že „nikdy nezaznamenal“ od amerických představitelů včetně Trumpa snahu zpochybňovat základní závazky NATO.
Tato diplomatická vyjádření je však nutné číst v kontextu. Trump může během oficiálních jednání vystupovat zdrženlivě, ale jeho veřejná rétorika i výroky na domácí scéně opakovaně narušují důvěru v mezinárodní závazky USA. Pokud tedy někdo tvrdí, že Trump „zaručil bezpečnost před Ruskem“, je to nejen nepodložené, ale jde přímo proti faktickému vývoji událostí.