Youtuber a popularizátor veřejného dění Patrik Kořenář se ocitl pod právním tlakem poté, co zveřejnil video věnované takzvaným „íránským schůzkám“. Právník zastupující europoslankyni Kateřinu Konečnou mu zaslal předžalobní výzvu, ve které požaduje odstranění videa, souvisejících materiálů a veřejnou omluvu. Kořenář reagoval s nadsázkou, ale i s věcnou právní obhajobou. O případu informovaly Seznam Zprávy.
Konečné právní zástupce tvrdí, že video obsahuje „nepravdivá, manipulativní a ničím nepodložená tvrzení“, která mají poškozovat pověst političky. Kořenář však argumentuje tím, že video stojí téměř výlučně na citacích důvěryhodných zdrojů, včetně samotných výroků Konečné. Pouze jeden z jeho zdrojů zůstal anonymní – podle Kořenáře z důvodu ochrany zdroje, což je běžná a chráněná praxe v rámci investigativní žurnalistiky.
Zajímavé je, že právníka Konečné, Timura Zaripova, média už dříve zmiňovala v souvislosti s jinými kontroverzními případy – například jako zástupce advokátů, kterým tehdejší ministr vnitra Jan Hamáček vyplatil 26 milionů korun za služby související se zabavenými ochrannými pomůckami během pandemie. Tito právníci byli navíc napojeni na ruské oligarchy, což vrhá další světlo na současný spor.
Kořenářova právní obrana, jak ji prezentoval jeho advokát JUDr. Artur Ostrý, tvrdí, že Konečné výzva je nedostatečně konkrétní – není zřejmé, kterých výroků by se omluva měla týkat. Navíc uvádí, že Konečná jako veřejně činná osoba musí snášet vyšší míru kritiky, a že kritické hodnotící soudy vůči jejím postojům a činnosti jsou v demokratické společnosti běžné a chráněné svobodou projevu.
Součástí Kořenářova vyjádření je také jasné odmítnutí jakéhokoliv schvalování útoků na osobní život Konečné, včetně jejího dítěte. Uvádí, že se od takových útoků distancuje a nikdy k nim nenabádal. I přesto ale nehodlá ustoupit nátlaku a hodlá za svobodu kritického vyjadřování bojovat dál.
Celá kauza opět otevírá otázku hranic mezi svobodou projevu, novinářskou (či youtuberskou) investigativou a ochranou osobnosti. Zároveň poukazuje na spletité propojení právníků, politiky a mediálního prostoru, které často hrají roli ve veřejné debatě nejen v Česku, ale i na evropské úrovni.