Předseda SPD Tomio Okamura 13. srpna 2020 publikoval na svém facebookovém profilu příspěvek týkající se eutanazie. Příspěvek stejného znění publikoval i místopředseda hnutí SPD Radim Fiala. Příspěvek z velké části vychází z textu článku „Eutanazie si razí cestu: Na špici je Belgie. Budeme vražděni proti své vůli?“ publikovaný na webu Protiproud v roce 2017. Web Protiproud se nachází na seznamu stránek se sporným obsahem Konspirátoři.sk. Dále vychází z textu na webu Holocaust.cz a také z Wikipedie.
První část příspěvku se věnuje historii eutanazie. Autor textu zmiňuje, že pojem eutanazie byl poprvé v praxi použit nacistickým Německem. To je pravda. Za problematickou však jde označit část, ve které se píše: „Jak uvádí web holocaust.cz, pojem eutanázie označuje systematické vraždění duševně nemocných a jinak postižených pacientů v německých ústavech.“ Je pravdou, že web Holocaust.cz to skutečně uvádí, nutné také dodat, že web Holocaust.cz je tematickým webem týkajícím se pouze dění těsně před a v době 2. světové války, převážně ve vztahu k holocaustu. Samotné tvrzení je však nepravdivé. Pojem eutanazie vznikl mnohem dříve a nacistickým Německem byl pouze zneužit. Velmi důležitým teoretickým příspěvkem k tomuto pojetí „dobré smrti“ tak, jak ji primárně chápeme dnes, se stala esej Samuela D. Williamse „Euthanasia“ publikovaná v Londýně v roce 1873. Nesmí být opomenuta kniha Právo zemřít, jejímž autorem je Adolf Jorst a která vyšla v roce 1885. Kniha zmíněného autora je textem, který se zabývá možnostmi, jak provádět eutanázii – tedy milosrdnou smrt nevyléčitelně nemocným, kteří chtějí svůj odchod urychlit. Společnost začala eutanazii interpretovat jako milosrdné zabití nebo asistovanou sebevraždu za pomoci lékaře a ti z nich, kteří ji již dříve potají praktikovali podáváním zvýšených dávek léčiv určených k potlačení bolesti, mohli díky tomu, že došlo k veřejným diskuzím na toto téma a ke změně společenského klimatu, tuto skutečnost otevřeně přiznat. Nacistickým Německem bylo přisvojeno až dílo z roku 1920 a to pod názvem Poskytnutí souhlasu ke zničení života, který žití není hoden od německého právníka Karla Bindinga. Právě z ní vycházeli nacisté a používali ji jako etické, teoretické i „vědecké“ zdůvodnění svého programu eutanazie, ačkoli ani jeden z autorů nacionálním socialistou nebyl. Sám pojem eutanazie tedy vznikl jako akt milosrdenství s vážně nemocnými. Tato pasáž statusu je tedy při nejmenším zavádějící.
V další pasáži SPD píše: „Pokud jde o současnost, tak v Belgii se dokonce děje, že jsou staří lidé usmrcování bez svého vědomí a bez souhlasu. Studie z roku 2013 týkající se belgického zákona o eutanázii prokázala, že v belgickém Vlámsku je 32 procent asistovaných usmrcení vykonaných bez žádosti a 47 procent není nahlášených.“ Podobně problematická je i pasáž: „Jak Schadenberg uvádí, podle dostupných údajů bylo v roce 2013 více než 1000 belgických úmrtí „urychleno“ bez vyslovené žádosti.“ Zdrojem tvrzení se stal pravděpodobně text Charlotte Lozier Institutu z roku 2015, který pak převzal Alex Schadenberg a toto tvrzení převzal web Protiproud. Nutné však napsat, že text Charlotte Lozier Institute není studií, ale jen interpretací studie. V originálu studie od The New England Jornal of Medicine se nic o úmrtí bez žádosti nepíše. Eutanázie v Belgii bez žádosti není možná. Pacient musí být v době žádosti právně způsobilý a musí být v plném vědomí. Aktuální žádost musí být dobrovolná, dobře zvážená, opakovaná a bez vnějšího tlaku. Podle Belgické veřejné zdravotnické služby musí tato nemoc způsobovat stálé a nesnesitelné fyzické nebo duševní utrpení , které je důsledkem vážné a nevyléčitelné poruchy způsobené nemocí nebo nehodou. Belgický zákon rozlišuje dva druhy žádostí. Tzv. akutní žádost a předběžné opatření. V případě předběžného opatření jde o písemný dokument, kterým osoba dává lékaři souhlas s praktickým užíváním eutanázie v budoucnosti za podmínek stanovených zákonem pro případ, že by tato osoba již nemohla vyjádřit svou vůli, protože je v bezvědomí a to nezvratně (kóma nebo ve vegetativním stavu). Předběžné opatření nemůže napsat osoba mladší 18 let. I předběžné opatření je však bezesporu žádostí, protože si osoba přeje, aby lékař jednal. Pasáže tedy považujeme za nepravdivé.
Problematická je i pasáž: „Již před několika lety zazněly varovné signály. Starší žena byla usmrcena eutanazií proti své vůli. Osmdesátiletá žena trpěla demencí. Předtím údajně požádala o eutanazii, až „přijde její čas“. Ve svých posledních dnech však vyjádřila touhu dál žít. Přestože změnila svůj názor na ukončení svého života, lékař jí dal sedativa do kávy. Když to nestačilo, požádal o pomoc členy rodiny, aby drželi bojujícího a protestujícího pacienta, aby mu mohl podat smrtelnou injekci. To je sprostá vražda.“ Jedná se o nepřesnou interpretaci. Žena v posledních dnech svou vůli nezměnila. Probudila se jen těsně před eutanázii, navzdory tomu, že ji byl poskytnut prášek na spaní a snažila se bránit postupu. Nizozemská lékařka byla očištěna od jakéhokoli protiprávního jednání, protože zdravotní stav ženy se nadále zhoršoval. Tuto pasáž tedy považujeme za zavádějící, protože interpretace není přesná a neuvádí celý příběh.
Další pasáže příspěvku SPD jsou pravdivé, program SPD nehodnotíme.
Předseda PRO se pro ruský Sputnik nechal slyšet, že policie nezákonně odložila kauzu Vrbětice. Rovněž…
Poslanec Jaroslav Foldyna se nechal slyšet, že prý dezinformace je v tomto případě nepohodlná pravda.…
Prokremelští aktivisté se snaží vytvořit obraz Ukrajiny jako dekadentní země bez morálních zábran. V tomto…
Jak už jsme psali, sociální sítě v Česku zaplavila fotografie posmutnělé chlapecké tváře provázené popiskem:…
Starší generace často nejen na sociálních sítích vzpomíná, co prý vše bylo za komunismu lepší.…
Předseda PRO Jindřich Rajchl se netají, že je odpůrcem toho, aby Česká republika přijala měnu…