Romuald Štěpán Rob (mediální poradce kardinála Duky) na Twitteru zareagoval na příspěvek Lukaše Molendy, v němž Molenda informoval o svém dopise biskupovi v souvislosti se situací kolem Hany Lipovské, nominantky České biskupské konference (či spíše Dominika Duky).
Rob v diskusi projevil typické argumentační klamy:
- Lživě obvinil Molendu, že vyzývá k podepisování hotových dopisů, ačkoli k tomu autor původního tweetu vůbec nevyzýval (klam „slaměný panák“), a přirovnal situaci k padesátým letům (stejně jako se David Rath či antisemita Adam Benjamin Bartoš srovnávali s Miladou Horákovou), Rob tuto lež několikrát opakoval k diskusi s dalšími.
- V reakci na slova Miroslava Kalouska spojil argumentační klamy red herring a útok ad personam.
Rob se tak očividně přiblížil tzv. mluvčímu prezidenta Jiřímu Ovčáčkovi, který kolem sebe také hází zcela nesmyslnými obviněními z postupů jako v 50. letech 20.století. Není už tedy divu, že kardinál Duka také používá falešné argumenty nebo čerpá informace z Gatestone institutu, když má takového mediálního poradce.
