Petr Žantovský, který se mimochodem včera stal místopředsedou Rady ČTK, se v článku Předseda Rady České televize rozdává ceny Bakalovým novinářům. Petr Žantovský se pokoušel zjistit, kdo to všechno platí, a zjistil ještě děsivější věci (Parlamentní listy 9. 2. 2019) věnoval europoslancům Teličkovi a Štětinovi, politické korektnosti a také udělování Ceny Ferdinanda Peroutky. Protože v speciálně v této pasáži výrazně překrucoval skutečnosti a používal manipulativní metody, budeme se jí věnovat.
Nejprve celá pasáž z článku:
Petr Žantovský jako obvykle překrucuje, nálepkuje a šíří nepravdy. Používá kvalifikující jazyk, když hovoří o tom, že je „velmi zvláštní“, že Jan Bednář je členem Společnosti Ferdinanda Peroutky a zároveň pracuje v Českém rozhlase (stejně jako Jiří Kánský) a působí Radě ČT. Žantovský dále píše o „podivuhodné“ aktivitě. Tyto přívlastky mají naznačit, že je na celé věci cosi tajemného, zamlčeného, podezřelého – což je klasická metoda všech konspirátorů, v jejichž kruzích je Žantovský jako doma. Žantovský dále zmiňuje předsedu SFD Gromana, který byl do loňska šéfem ČRo Dvojka a dále píše „Nu a pak je tam samozřejmě paní Kaslová a podobné postavy.“ Opět tím má být naznačena jakási suspektnost. Paní Kaslová patrně má vroubek, protože si dovolila odporovat panu prezidentovi. Však také 7. října 2016, poté, co soud Zemanovi nařídil se omluvit za nepravdivý výrok o Peroutkovi, zveřejnil v Parlamentních listech článek s titulkem „Toto asi nebude paní Kaslové příjemné. Promlouvá Petr Žantovský“, kde se zcela v duchu manipulativní techniky „red herring“ zmiňuje o to, že druhým dědečkem paní Kaslové byl protektorátní předseda vlády Bienert (Žantovský zde navázal na přechozí linii článků Břetislava Olšera (též zde), ruského webu Leva-net, Daniela Solise a Lukáše Petříka z Parlamentních listů). Zase je o něco jasnější, proč Miloš Zeman udělil svému osobnímu příteli Žantovskému státní vyznamenání.
Výčet „Bakalových“ novinářů je Žantovského podvrh. Jako tzv. mediální analytik dozajista dobře ví, kdy Bakala koupil Respekt i vydavatelství Economia. Bakala totiž koupil v Respektu menšinový podíl v červnu 2006, v červnu 2007 získal většinový podíl 55,5 %, zbývající podíly Karla Schwarzenberga vykoupil v roce 2012. Vydavatelství Economia, kam patří Hospodářské noviny a server Aktuálně.cz, koupil až v srpnu 2008. Tomáš Němeček tak v roce 2004 nemohl pracovat u Bakaly, stejně jako ocenění Adam Černý (2005) a Jindřich Šídlo (2006) z Hospodářských novin (Cena Ferdinanda Peroutky se totiž udělují vždy počátkem února).
Žantovský se tak snaží vzbudit dojem, že ceny nezískává téměř nikdo jiný než lidé z Respektu či Economie, takže vynechává Jiřího Hanáka, Ivana Klímu, Radku Kvačkovou, Petrušku Šustrovou, Marka Wollnera či Jakuba Szántó (seznam laureátů od počátku do dneška zde).
Tímto se tedy ukazuje naprostá manipulativnost a lživost nadpisu k tomuto článku, protože jediný, koho lze z dnešních členů SFD dát do souvislosti s Bakalou, je Jindřich Šídlo, jenže ten s tímto miliardářem neměl spojitost ani v době ocenění, ani ji nemá teď. Ale Bakala je skvělý „eye-catcher“ pro manipulativní titulky k textům, které s ním nemají příliš společného. Navíc je Bakala vyvoleným nepřítelem Miloše Zemana a Andreje Babiše a za oba tyto pány pan Žantovský bojuje (stejně jako už od dřívějška za Václava Klause; ostatně pan Žantovský vždycky věděl, k jakému dubisku se přichýlit).
Žantovský se dále podivuje nad tím, že ve Společnosti Ferdinanda Peroutky jsou lidé, kteří nemají nic společného s novinami, jako Petr Pithart či Pavel Fischer (Fischer sice byl členem SFD, ale v současnosti na jejích stránkách nefiguruje, tak má snad pan Žantovský lepší informace).
Dále Žantovský píše: „Pak je tady ještě mnoho dalších novinářů nejenom alternativních webových médií, ale třeba i takových, které jsem jmenoval v souvislosti s Info.cz nebo i s Reflexem, které tu občas glosujeme. To jsou novináři, kteří si ještě udrželi zdravý rozum…“ . Opět jde o manipulaci a útok ad personam – tvrzení o zdravém rozumu implikuje, že laureáti ceny tedy zdravý rozum nemají.
Když už je řeč o alternativních médiích a cenách – vždyť tzv. Asociace nezávislých médií, kterou pan Žantovský spoluzakládal s antisemitou a konspiracistou Janem Korálem, konspiracistou Ondřejem Geršlem a bývalým policejním prezidentem Stanislavem Novotným, také uděluje ceny. Ondřej Geršl už prý z organizace odešel, Jan Korál je prý už jen tajemníkem a v ANM už ze zakladatelů zůstal pouze Stanislav Novotný, k němuž nově přibyl bývalý velvyslanec Jaroslav Bašta. Ani jeden z obou posledně jmenovaných pánů nemá nic společného s novinařinou (jak tihle lidé mohou rozhodovat o kvalitě české novinařiny a českých novinářů, to je opravdu podivuhodné) – a navíc jsme se dodnes nedověděli, jaká média tento spolek vůbec zastupuje (pokud tedy vůbec nějaká existují), neřkuli jak je financován (jistě by také nebylo na škodu to vědět). Ostatně použijeme-li postup pana Žantovského („Bakalovy ceny“), pak můžeme stejným, ba daleko větším právem označit celou Asociaci nezávislých médií jako antisemitskou, protože propagátor Protokolů sionských mudrců Korál v ní nadále působí.
Uveďme další citát z textu „Zaznělo to i v těch pochvalných projevech ke Kmentovi a ke Kundrovi, že se tihle novináři věnují divným věcem v české společnosti a že to jsou stateční odhalovači a bojovníci za tu pravdu a lásku. Nejen proto je dobré pokusit se zjistit, kdo to všechno celé platí.“ Opět vidíme manipulativní vyjádření „bojovníci za tu pravdu a lásku“ – ačkoli v laudatiu o těchto dvou kategoriích nebyla řeč. Je příznačné pro celou konspiracistickou scénu, že jí vadí pravda a láska – implicitně je tím řečeno, že je jí lež a nenávist mnohem bližší.
V textu se autor zmiňuje i o tom, že SFD je kompletně financována Nadačním fondem nezávislé žurnalistiky. Žantovský nejprve hovoří o netransparentních příjmech fondu a o několika miliónech, aby vzápětí napsal: „Jsou to hromady peněz.“ (Naprosto se vnucuje starý citát: „No tak řekněme paní Zagorová, je to milá holka, všechno, no ale ona už tři roky po sobě bere šest set tisíc každý rok. A další. Ne šest set, milion, dva miliony berou, Jandové a jiní, každý rok.“)
Ve výroční zprávě NFNŽ za rok 2016 se přitom uvádí, že z příjmů činily dary zakladatelů 8 768 000 Kč a dary třetích osob 1 355 000 (celkem tedy 10 123 000), ve zprávě za rok 2017 byly celkem přijaty dary ve výši 7 508 000, z toho od zakladatelů pocházelo 4 000 000), poskytnuté příspěvky činily 6 818 000. Samozřejmě vadí především to, komu a na co jsou tyto příspěvky poskytovány. Byli to například pro České centrum pro investigativní žurnalistiku (projekt Pračka ruských peněz pod vedením Petry Holcové, 238 000 Kč), Deník Referendum (projekt „Střet zájmů ministra financí v zemědělském sektoru“, 250 000 Kč), Ondřej Kundra a Tomáš Lindner (projekt „Můj syn terorista“, 50 000 Kč, Magdalena Sodomková (Podcast o stavu české justice 250 000), Hlídací pes (na rozšíření redakce do krajů 1 780 000 Kč), Neovlivní.cz (projekt Parlamentní volby 2017 a příprava na přímou volbu prezidenta v roce 2018, 250 000 Kč). Mimochodem, Společnost Ferdinanda Peroutky za rok 2016 obdržela 250 000 právě na udělování Ceny Ferdinanda Peroutky. To je tedy balík…
Servery, které jsou uvedeny v článku, Žantovský opakovaně nálepkuje jako konspirační, aniž by pro to uvedl jen jeden jediný důkaz – i to je typická metoda v kruzích, v nichž se vedle Žantovského působí například Martin Koller, Ivan David či Břetislav Olšer.
K tématu Ceny Ferdinanda Peroutky se Petr Žantovský vrátil ještě jednou, a to v komentáři Kdo že tu je konspirátor? na serveru iprima z 12. 2. 2019: „A navíc: kdo určí, co vlastně je fakt a co je konspirace? Kdo hledá pravdu a kdo se konspiračně snaží tu pravdu skrýt? Není náhodou konspirátor ten pán v kožené lenošce s tlustým čvaňhákem, co prodal horníkům byty pod zadkem a zavřel jim dveře k existenční budoucnosti a teď platí „svoje“ novináře, aby jeho činy velebili? A tito „takyžurnalisté“ si pak – jako právě před týdnem – udělují Peroutkovy ceny sami sobě navzájem, aby se ujistili o své výlučnosti a nezastupitelnosti.“ Opět tu máme několikanásobný útok ad personam nejen pojmenováním, ale i podsunutými obviněními.
Petr Žantovský, který na různých (přímo se vnucuje jeho označení podivných) soukromých školách či akcích přednáší o mediálních manipulacích, svými články jednoznačně prokázal, že má mediální manipulování opravdu v krvi a že je má zvládnuto nikoli pouze na metaúrovni.
Příloha: Seznam členů Společnosti Ferdinanda Peroutky, z.s.
Premiér Petr Fiala je trnem v oku mnoha lidem. Kromě toho, že se šíří výmysly…
Na Facebooku se momentálně opět šíří údajný citát, ve kterém Trump vyzdvihuje sílu Ruska. Například…
David Martinek je režisér a producent, nezávislý komentátor a publicista. Natáčí předně televizní dokumenty, publicistiku,…
Zdá se, že ukrajinizací Česka trpěli už komunisté. I za komunismu totiž pošta, která nesla…
Petra Rédová je jednou z aktivistek, které rády poukazují na údajný neonacismus na Ukrajině. Nedávno…
Jakýsi pamflet z e-mailu je pro některé dostatečným důkazem, že vláda se údajně rozhodla zrušit…